Pular para o conteúdo principal

Pode diminuir o salário de uma pessoa?

A Constituição Federal, no artigo 7º, inciso IV, determina que todo o trabalhador tem que receber, no mínimo, o salário-mínimo, cujo valor atual é de R$.510,00.

No entanto, a Orientação Jurisprudencial n. 358 da Seção de Dissídios Individuais 1 do Tribunal Superior do Trabalho (SDI-1 TST)esclarece que "Havendo contratação para cumprimento de jornada reduzida, inferior à previsão constitucional de oito horas diárias ou quarenta e quatro semanais, é lícito o pagamento do piso salarial ou do salário mínimo proporcional ao tempo trabalhado".

Com efeito, se uma pessoa for contratada para trabalhar menos de oito horas por dia, a mesma será remunerada de forma proporcional ao valor total do salário-mínimo. É possível então ganhar menos do que um salário-mínimo.

Mas, todo ano, quando sai os valores atuais do salário-mínimo, é publicado quanto se remunerará por mês, por dia e por hora, sendo esses os valores de hoje: R$ 510,00 por mês; R$ 17,00 dia; R$ 2,32 hora.

Uma pergunta interessante que se faz é: caso se tenha um empregado laborando 8 horas por dia e/ou 44 horas semanais, de acordo com o artigo 7º, inciso XIII, da CF/88, poderia uma empresa reduzir a jornada, e, com isso, diminuir o salário do trabalhador?

Pela dicção do artigo 468 da CLT, a resposta poderia ser negativa, já que o obreiro teria uma perda, um prejuízo direto, que é a diminuição de seu salário. Mas, e o que dizer da compensatória diminuição da jornada? Não seria o caso de sustentar que ele, trabalhador, teria uma "compensação", já que iria trabalhar menos durante o mês?

Bom, nesse caso, o que se pode alegar, de pronto, é que a Constituição Federal determina que eventual alteração de jornada de trabalho, bem como de salários, só poderá vir por meio de autorização sindical, conforme dispõe os incisos XIII e VI do referido artigo 7º.

Concluindo, o que se vê é a seguinte situação: pode-se pagar menos de um salário-mínimo de R$.510,00, mas desde que se pague o valor correspondente ao salário-mínimo hora ou dia, caso o empregador exija labor em período menor do que 8 horas diárias de trabalho e/ou 44 horas semanais. Para tanto, exige-se que tal pactuação se faça no ato da contratação/admissão.

Caso o empregado já esteja recebendo o valor total de R$.510,00, a redução estaria proibida no curso do contrato de trabalho - unilateralmente - pelo empregador; sendo permitida, todavia, com a anuência do Sindicato da categoria do empregado.

Comentários

Marilucia franco disse…
Mas um jornada de 8 horas , com salário de 700,oo reais, reduzida para 6 horas, o salário pode ser reduzido?
AtMarilucia
Prezada, penso que é possível, mas o Sindicato deverá autorizar, por meio de um acordo coletivo de trabalho, por exemplo.
Olá, achei muito interessante esse artigo. Também tenho uma dúvida: Trabalho como professora em uma escola particular, eles fizeram uma reunião e colocaram em questão o reajuste salarial (para menos), além disso não recebi meu salário de Dezembro,Ferias e 13° salário, estamos no dia 11 e ainda não recebi. Meu nome está indo para protesto, Isso é considerando danos morais?

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti...

TEMA 1118 STF (TERCEIRIZAÇÃO E O ESTADO: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA A UM PASSO DO FIM)

O STF - Supremo Tribunal Federal está para decidir um caso sobre ônus da prova em terceirização de serviços, feito pelo Estado. O Estado cada vez mais terceiriza suas funções, contratando empresas que, em algumas situações, não pagam seus funcionários, deixando um passivo trabalhista a ser discutido no Judiciário. O Judiciário (leia-se TST – Tribunal Superior do Trabalho) vem decidindo que, havendo culpa “in vigilando”, o Estado (tomador de serviços) é responsável subsidiário nas dívidas, junto à empresa terceirizada. Pois bem. Agora está no STF um processo, já com Repercussão Geral admitida, em que se discute quem tem que provar se o Estado foi omisso ou não na fiscalização do terceiro, se este estava pagando ou não os funcionários, recolhendo FGTS, INSS, etc. O cenário então é este: se a Suprema Corte decidir que o ônus da prova é do trabalhador, estaremos diante de uma prova diabólica, impossível de ser feita, já que o portal da transparência só mostra que o Estado pagou a t...

Cuidados em uma conciliação trabalhista (CNJ)

O CNJ – Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução 586/2024, mostrou que os acordos trabalhistas durante o ano de 2023 tiveram, em média, valores superiores a 40 salários-mínimos. Saindo dessa “fofoca” boa, a citada Resolução trata dos acordos homologados em face dos arts. 855-B a 855-E da CLT - Consolidação das Leis do Trabalho (que trata do Processo de Jurisdição Voluntária para Homologação de Acordo Extrajudicial). E ficou resolvido o seguinte: “Os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla, geral e irrevogável, nos termos da legislação em vigor, sempre que observadas as seguintes condições: I – previsão expressa do efeito de quitação ampla, geral e irrevogável no acordo homologado; II – assistência das partes por advogado(s) devidamente constituído(s) ou sindicato, vedada a constituição de advogado comum; III – assistência pelos pais, curadores ou tutores legais, em se tratando de trabalhador(a) menor de 16 anos ou ...