Pular para o conteúdo principal

Pode diminuir o salário de uma pessoa?

A Constituição Federal, no artigo 7º, inciso IV, determina que todo o trabalhador tem que receber, no mínimo, o salário-mínimo, cujo valor atual é de R$.510,00.

No entanto, a Orientação Jurisprudencial n. 358 da Seção de Dissídios Individuais 1 do Tribunal Superior do Trabalho (SDI-1 TST)esclarece que "Havendo contratação para cumprimento de jornada reduzida, inferior à previsão constitucional de oito horas diárias ou quarenta e quatro semanais, é lícito o pagamento do piso salarial ou do salário mínimo proporcional ao tempo trabalhado".

Com efeito, se uma pessoa for contratada para trabalhar menos de oito horas por dia, a mesma será remunerada de forma proporcional ao valor total do salário-mínimo. É possível então ganhar menos do que um salário-mínimo.

Mas, todo ano, quando sai os valores atuais do salário-mínimo, é publicado quanto se remunerará por mês, por dia e por hora, sendo esses os valores de hoje: R$ 510,00 por mês; R$ 17,00 dia; R$ 2,32 hora.

Uma pergunta interessante que se faz é: caso se tenha um empregado laborando 8 horas por dia e/ou 44 horas semanais, de acordo com o artigo 7º, inciso XIII, da CF/88, poderia uma empresa reduzir a jornada, e, com isso, diminuir o salário do trabalhador?

Pela dicção do artigo 468 da CLT, a resposta poderia ser negativa, já que o obreiro teria uma perda, um prejuízo direto, que é a diminuição de seu salário. Mas, e o que dizer da compensatória diminuição da jornada? Não seria o caso de sustentar que ele, trabalhador, teria uma "compensação", já que iria trabalhar menos durante o mês?

Bom, nesse caso, o que se pode alegar, de pronto, é que a Constituição Federal determina que eventual alteração de jornada de trabalho, bem como de salários, só poderá vir por meio de autorização sindical, conforme dispõe os incisos XIII e VI do referido artigo 7º.

Concluindo, o que se vê é a seguinte situação: pode-se pagar menos de um salário-mínimo de R$.510,00, mas desde que se pague o valor correspondente ao salário-mínimo hora ou dia, caso o empregador exija labor em período menor do que 8 horas diárias de trabalho e/ou 44 horas semanais. Para tanto, exige-se que tal pactuação se faça no ato da contratação/admissão.

Caso o empregado já esteja recebendo o valor total de R$.510,00, a redução estaria proibida no curso do contrato de trabalho - unilateralmente - pelo empregador; sendo permitida, todavia, com a anuência do Sindicato da categoria do empregado.

Comentários

Marilucia franco disse…
Mas um jornada de 8 horas , com salário de 700,oo reais, reduzida para 6 horas, o salário pode ser reduzido?
AtMarilucia
Prezada, penso que é possível, mas o Sindicato deverá autorizar, por meio de um acordo coletivo de trabalho, por exemplo.
Olá, achei muito interessante esse artigo. Também tenho uma dúvida: Trabalho como professora em uma escola particular, eles fizeram uma reunião e colocaram em questão o reajuste salarial (para menos), além disso não recebi meu salário de Dezembro,Ferias e 13° salário, estamos no dia 11 e ainda não recebi. Meu nome está indo para protesto, Isso é considerando danos morais?

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti

Exame da OAB - 38 - Cabível recurso em questão de Processo do Trabalho, elaborada pela FGV

  No exame da OAB número 38, na Prova tipo 1 – branca – em processo do trabalho (pergunta 76), caiu esta questão (abaixo), da qual reputo haver duas respostas possíveis, o que geraria a anulação da questão objetiva. Vejamos: “Tomás teve o pedido de sua reclamação trabalhista julgado procedente em parte. Com o trânsito em julgado, adveio a fase executória e o juiz lhe conferiu prazo para apresentar os cálculos atualizados, o que foi feito. Desse cálculo, a executada foi intimada a se manifestar, mas quedou-se inerte. Em seguida, após ratificação pelo calculista da Vara, o juiz homologou o cálculo de Tomás e citou o executado para pagamento. O executado apresentou guia de depósito do valor homologado e, 5 dias após, ajuizou embargos à execução, questionando os cálculos homologados, entendendo que estavam majorados. Diante da situação retratada e da previsão da CLT, assinale a afirmativa correta. (A) Os embargos não serão apreciados porque intempestivos, já que o prazo é de 3 dias úte

A CLT E AS ENTIDADES RELIGIOSAS: NOVA LEI DEFINE QUE NÃO GERA VÍNCULO

  E alteraram a CLT, de novo... Saiu a Lei 14.647 que estabelece a não existência de vínculo de emprego entre “entidades religiosas ou instituições de ensino vocacional e seus ministros, membros ou quaisquer outros que a eles se equiparem”. Foram acrescentados parágrafos ao art. 442 da CLT. Eis o novo texto: “§ 2º Não existe vínculo empregatício entre entidades religiosas de qualquer denominação ou natureza ou instituições de ensino vocacional e ministros de confissão religiosa, membros de instituto de vida consagrada, de congregação ou de ordem religiosa, ou quaisquer outros que a eles se equiparem, ainda que se dediquem parcial ou integralmente a atividades ligadas à administração da entidade ou instituição a que estejam vinculados ou estejam em formação ou treinamento. § 3º O disposto no § 2º não se aplica em caso de desvirtuamento da finalidade religiosa e voluntária”.    Os tipos de “trabalhadores” que a leis explicita são chamados de “ministros de confissão religios