Pular para o conteúdo principal

Vox Populi Vox Dei



Depois de uma semana intensa de manifestações por todo o Brasil, sem que exista alguma sinalização de perda de força, já que estas continuam a ocorrer, a Presidência do Brasil resolveu inovar numa solução para todos os males que se vêm combatendo, que é o plebiscito para uma reforma política.
O último plebiscito nacional ocorrido se deu há 20 anos, quando tivemos que escolher se desejaríamos ser monarquistas ou republicanos, além de optar entre parlamentarismo ou presidencialismo.
De acordo com a lei, quando se faz uma consulta, ao povo, para que este venha deliberar sobre matéria de acentuada relevância, de natureza constitucional, antes que se promova uma alteração na Constituição, estaremos falando de plebiscito.
Assim, o governo federal teve a idéia de propor ao povo brasileiro que se manifeste sobre uma reforma na política brasileira.
Haveria a possibilidade de se modificar a Constituição por uma simples emenda, sem consultar toda a população brasileira, mas optou-se pela idéia do plebiscito, até por conta de toda a manifestação popular que vem ocorrendo.
Com todo este movimento das ruas, já se conseguiu uma diminuição das passagens em transportes públicos em várias cidades, além de não haver aumento no valor dos pedágios em São Paulo.
Agora, uma nova vitória. Ao invés de se colocar para os atuais Senadores e Deputados o futuro da política nacional, a Presidente Dilma levantou a bandeira de se deixar os eleitores decidirem. Fica uma sensação de desconfiança da Presidente quanto ao Congresso Nacional.
Com isto, se propõe um novo Contrato Social, talvez agora com um viés genuinamente brasileiro, como se fez na semana de arte moderna de 22, isto é, uma antropofagia política, para se nascer algo que retrate a nossa cultura.
Mas, vamos a uma questão. Caso este plebiscito realmente ocorra, o que se dará por meio de votação em urna eletrônica, nos moldes de uma eleição, e, se os eleitores determinarem que desejam uma política em que esteja proibida a coligação de partidos políticos, ou que se acabe com o financiamento público das campanhas, poderá o congresso, após, rejeitar a opção que fizermos?
Lembramos que o plebiscito é uma forma de consulta popular que o governo faz, antes de produzir uma norma jurídica. Logo, o que faremos é uma opção, uma eleição em que se ficará previsto que desejamos uma determinada forma de se fazer política neste País.
Penso que o Congresso Nacional não poderá rejeitar, modificar ou arquivar o projeto de Emenda à Constituição que se fará, caso a proposta da Presidente surta efeito. Até porquê, como se tem visto atualmente, e com base num ditado popular antigo: -a voz do Povo é a voz de Deus!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti...

TEMA 1118 STF (TERCEIRIZAÇÃO E O ESTADO: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA A UM PASSO DO FIM)

O STF - Supremo Tribunal Federal está para decidir um caso sobre ônus da prova em terceirização de serviços, feito pelo Estado. O Estado cada vez mais terceiriza suas funções, contratando empresas que, em algumas situações, não pagam seus funcionários, deixando um passivo trabalhista a ser discutido no Judiciário. O Judiciário (leia-se TST – Tribunal Superior do Trabalho) vem decidindo que, havendo culpa “in vigilando”, o Estado (tomador de serviços) é responsável subsidiário nas dívidas, junto à empresa terceirizada. Pois bem. Agora está no STF um processo, já com Repercussão Geral admitida, em que se discute quem tem que provar se o Estado foi omisso ou não na fiscalização do terceiro, se este estava pagando ou não os funcionários, recolhendo FGTS, INSS, etc. O cenário então é este: se a Suprema Corte decidir que o ônus da prova é do trabalhador, estaremos diante de uma prova diabólica, impossível de ser feita, já que o portal da transparência só mostra que o Estado pagou a t...

Cuidados em uma conciliação trabalhista (CNJ)

O CNJ – Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução 586/2024, mostrou que os acordos trabalhistas durante o ano de 2023 tiveram, em média, valores superiores a 40 salários-mínimos. Saindo dessa “fofoca” boa, a citada Resolução trata dos acordos homologados em face dos arts. 855-B a 855-E da CLT - Consolidação das Leis do Trabalho (que trata do Processo de Jurisdição Voluntária para Homologação de Acordo Extrajudicial). E ficou resolvido o seguinte: “Os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla, geral e irrevogável, nos termos da legislação em vigor, sempre que observadas as seguintes condições: I – previsão expressa do efeito de quitação ampla, geral e irrevogável no acordo homologado; II – assistência das partes por advogado(s) devidamente constituído(s) ou sindicato, vedada a constituição de advogado comum; III – assistência pelos pais, curadores ou tutores legais, em se tratando de trabalhador(a) menor de 16 anos ou ...