Pular para o conteúdo principal

A BANDEIRA DE COMTE

Ordem e progresso, eis o lema de nosso País, como se vê num dos símbolos de nossa República, que é a bandeira. Mas, o que vem a ser “ordem e progresso”? De onde veio essa expressão que molda nosso tempo?

Vem de um filósofo chamado Augusto Comte, nascido na França, que criou uma doutrina chamada positivismo. Essa doutrina busca explicar que o conhecimento está na extrema valorização do método científico, sendo que ele dizia que “não pode haver qualquer conhecimento real senão aquele baseado em fatos observáveis”.

Assim, pela experimentação, de forma ordenada, isto é, com técnicas científicas, haverá um progresso. No entanto, o positivismo foi adotado pelos burgueses para firmar bases sólidas de que a industrialização traz benefícios, ou seja, que o capitalismo gera progresso.

Em excelente livro, Gilberto Cotrim explica que “as transformações impulsionadas pelas ciências visam o progresso; este, porém, deve estar subordinado à ordem” E esse é o lema de nossa bandeira: Ordem e Progresso. Um lema positivista.

Mais alguns dados sobre Comte nos interessa, como é o caso da lei dos três estados, onde todo conhecimento e cultura passam pelas etapas teológica, metafísica e positiva. Assim, por primeiro, todos os fatos são atribuídos ao divino; sendo que no estágio metafísico, “o homem teria recorrido a entidades abstratas na justificação dos fenômenos”, como esclarece Paulo Nader; e, finalmente, na etapa positiva, se explica o conhecimento por nexos de causalidade, mediante a constatação da realidade.

Logo, qual o significado de nossa bandeira? Céu, meio ambiente, riquezas, água? Ou pesquisa, estudos, conhecimento, ciência, para que possamos progredir?

Estamos – atualmente – acompanhando o raciocínio positivista de nossa bandeira? As decisões judiciais, por exemplo, estão seguindo essa trilha? Não. Vide o caso do diploma de jornalistas, onde o Supremo Tribunal Federal decidiu que para ser jornalista não se precisa conhecer métodos científicos.

Na política? Também não. Verificamos mais o jogo de favores, lobbies, troca de parentes e apaniguados por cargos, do que estudos para uma melhora de nossa sociedade.

Na economia? Continuamos a responder negativamente. O Brasil continua refém dos países desenvolvidos, atrelado a políticas econômicas copiadas de outros contextos, sem qualquer vinculação ao que acontece efetivamente em toda nossa extensão territorial. Quem já viajou por esse País sabe do que estou falando.

Precisamos nos reinventar, nos redescobrir, nos reestruturar de forma intelectual, para alcançar um progresso. Como dizia Comte, amor por princípio, ordem por base, progresso por fim. E essa ordem deve ter cunho moral e político, com acompanhamento dos valores previstos em nossa Constituição Federal, em especial pela dignidade da pessoa humana.

Se o governo faz propaganda de que o povo já não está com fome, que tal fazer publicidade de que vai investir na educação? É dar o peixe e ensinar a pescar. Em todos os níveis – seja Federal, Estadual ou Municipal – sem nos esquecer da sociedade, que tem a obrigação de auxiliar nessa empreitada de ensino.

E ensinar não só para ler, mas para entender o que se está lendo. Devemos ter um ensino que provoque discussões, que faça com que as pessoas visualizem políticos corruptos e nunca mais votem neles. Vamos colocar ordem (método científico) na casa, para que nossa sociedade obtenha progresso, que é a meta de nosso País, que deve gerar bem estar a todos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti

Cuidados em uma conciliação trabalhista (CNJ)

O CNJ – Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução 586/2024, mostrou que os acordos trabalhistas durante o ano de 2023 tiveram, em média, valores superiores a 40 salários-mínimos. Saindo dessa “fofoca” boa, a citada Resolução trata dos acordos homologados em face dos arts. 855-B a 855-E da CLT - Consolidação das Leis do Trabalho (que trata do Processo de Jurisdição Voluntária para Homologação de Acordo Extrajudicial). E ficou resolvido o seguinte: “Os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla, geral e irrevogável, nos termos da legislação em vigor, sempre que observadas as seguintes condições: I – previsão expressa do efeito de quitação ampla, geral e irrevogável no acordo homologado; II – assistência das partes por advogado(s) devidamente constituído(s) ou sindicato, vedada a constituição de advogado comum; III – assistência pelos pais, curadores ou tutores legais, em se tratando de trabalhador(a) menor de 16 anos ou

Novidades sobre o foro de eleição em contratos, trazidas pela Lei 14.879, de ontem (4 de junho de 2024)

O Código Civil, quando trata do foro de eleição, explica, no artigo 78, que “nos contratos escritos, poderão os contratantes especificar domicílio onde se exercitem e cumpram os direitos e obrigações deles resultantes”. Acerca deste tema, ontem houve uma alteração no Código de Processo Civil, em especial no artigo 63, sobre a competência em razão do lugar, para se ajuizar as ações em que existem o domicílio de eleição. Alterou-se o § 1º e acrescentou-se um §5º. Vejamos como era e como ficou: “Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. § 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das pa