Pular para o conteúdo principal

Demissão em Massa em tempos de Pandemia


Em tempos de pandemia, as demissões em massa estão recorrentes. Restaurantes cerrando as portas, ou simplesmente reduzindo a quantidade de empregados; assim como empresas aéreas, de turismo e tudo o mais que gira em torno destas atividades, demitem 200, 1000, 1400 trabalhadores de uma só vez, números esses que refletem a crise pelo qual o Coronavírus impôs a todos nós.

Todo dia somos bombardeados com essas informações, que nos entristecem, pois são somadas com os números de mortes por conta do Covid-19. Há um luto trabalhista, e um luto familiar intenso, neste momento de quarentena.

Até 2017, a demissão coletiva necessitava de uma consulta ao Sindicato da categoria profissional, por conta de um caso emblemático que foi a ruptura que a Embraer provocou em 2009, de 4 mil operários. Mas, em razão da Reforma Trabalhista, restou consignado que o empregador pode decidir romper contratos de trabalhos – na quantidade que for – sem que seja preciso entrar em acordo com o órgão de classe.

A redação que ficou disposta na CLT, por conta da Lei 13467/17, foi a seguinte: “Art. 477-A.  As dispensas imotivadas individuais, plúrimas ou coletivas equiparam-se para todos os fins, não havendo necessidade de autorização prévia de entidade sindical ou de celebração de convenção coletiva ou acordo coletivo de trabalho para sua efetivação”.

É importante a negociação com o Sindicato, ou com alguma representação de trabalhadores da empresa, pois há questões de planos de saúde, estabilidades pré-aposentadoria, gestantes, acidentados, que precisam de alguma orientação ou privilégios quando da rescisão coletiva de trabalhadores, neste momento.

Como já nos alertou Nietzsche, “O que não provoca minha morte faz com que eu fique mais forte”. No caso dos Sindicatos, porém, o sentido é inverso.

Esse enfraquecimento sofrido pelos Sindicatos Profissionais é cruel para seus representados, que não têm como negociar nada. Poderia – em conjunto – pensar em como manter a empresa funcionando, até porque – no Brasil – vem surgindo com muita força a tese do “Patrimônio Mínimo”, corrente defendida pelo Ministro Fachin, do STF, que pode ser estendido às empresas, inclusive.

Como já disse Schopenhauer, “O destino baralha as cartas, e nós jogamos”. Então, diante do desmonte de garantias trabalhistas que foi perpetrado pela legislação durante o Governo Temer, não é mais necessária qualquer “autorização prévia” sindical para demissões em massa, o que tornará muito provável que aconteça a judicialização de diversas ações que poderiam ser evitadas, caso fossem obrigatórias a negociação dessas cessações contratuais plúrimas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti...

TEMA 1118 STF (TERCEIRIZAÇÃO E O ESTADO: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA A UM PASSO DO FIM)

O STF - Supremo Tribunal Federal está para decidir um caso sobre ônus da prova em terceirização de serviços, feito pelo Estado. O Estado cada vez mais terceiriza suas funções, contratando empresas que, em algumas situações, não pagam seus funcionários, deixando um passivo trabalhista a ser discutido no Judiciário. O Judiciário (leia-se TST – Tribunal Superior do Trabalho) vem decidindo que, havendo culpa “in vigilando”, o Estado (tomador de serviços) é responsável subsidiário nas dívidas, junto à empresa terceirizada. Pois bem. Agora está no STF um processo, já com Repercussão Geral admitida, em que se discute quem tem que provar se o Estado foi omisso ou não na fiscalização do terceiro, se este estava pagando ou não os funcionários, recolhendo FGTS, INSS, etc. O cenário então é este: se a Suprema Corte decidir que o ônus da prova é do trabalhador, estaremos diante de uma prova diabólica, impossível de ser feita, já que o portal da transparência só mostra que o Estado pagou a t...

Cuidados em uma conciliação trabalhista (CNJ)

O CNJ – Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução 586/2024, mostrou que os acordos trabalhistas durante o ano de 2023 tiveram, em média, valores superiores a 40 salários-mínimos. Saindo dessa “fofoca” boa, a citada Resolução trata dos acordos homologados em face dos arts. 855-B a 855-E da CLT - Consolidação das Leis do Trabalho (que trata do Processo de Jurisdição Voluntária para Homologação de Acordo Extrajudicial). E ficou resolvido o seguinte: “Os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla, geral e irrevogável, nos termos da legislação em vigor, sempre que observadas as seguintes condições: I – previsão expressa do efeito de quitação ampla, geral e irrevogável no acordo homologado; II – assistência das partes por advogado(s) devidamente constituído(s) ou sindicato, vedada a constituição de advogado comum; III – assistência pelos pais, curadores ou tutores legais, em se tratando de trabalhador(a) menor de 16 anos ou ...