Pular para o conteúdo principal

Assinou a rescisão e sentiu que faltou dinheiro? O prazo para cobrar está acabando, e a empresa conta com sua inércia

Receber a notícia de uma demissão sem justa causa é um momento de incerteza e ansiedade para qualquer trabalhador. Além das preocupações imediatas com o futuro profissional, surge a dúvida sobre quais são, de fato, os direitos garantidos por lei. Muitos têm noção sobre as verbas mais conhecidas, como o saque do FGTS e o seguro-desemprego, mas a realidade é que a rescisão contratual envolve uma série de direitos que, somados, podem fazer diferença significativa na transição entre empregos.

O primeiro direito é o saldo salarial, correspondente aos dias trabalhados no mês da demissão. Em seguida, tem-se o aviso prévio, que pode ser trabalhado ou indenizado. Quando trabalhado, o empregado tem o direito de reduzir duas horas diárias de sua jornada ou faltar sete dias corridos no final do período, sem prejuízo salarial, justamente para dedicar-se à procura de novo emprego. Vale lembrar que o aviso prévio não é mais fixo em trinta dias: a cada ano completo de trabalho na mesma empresa, o empregado adquire três dias adicionais, até o limite máximo de noventa dias.

As férias constituem outro ponto crucial. O trabalhador tem direito às férias proporcionais ao período trabalhado no ano em curso, acrescidas do terço constitucional. Porém, muitos esquecem das férias vencidas, ou seja, aqueles períodos aquisitivos anteriores que não foram gozados até a data da demissão. Se você acumulou férias nos últimos anos e não as usufruiu, elas devem ser pagas na rescisão, também com o acréscimo de um terço.

O décimo terceiro salário proporcional é outra verba essencial, calculada sobre os meses trabalhados no ano. Além disso, todos os cálculos devem incorporar as médias das verbas variáveis, como horas extras, comissões e adicionais de insalubridade ou periculosidade, sempre que houver.

No que tange ao FGTS, o demitido sem justa causa tem direito à multa rescisória de 40% sobre o total dos depósitos realizados pelo empregador durante todo o período de contrato, além do saque integral do saldo da conta vinculada. O seguro-desemprego, por sua vez, é um benefício temporário que auxilia o trabalhador enquanto busca recolocação, desde que preencha os requisitos de carência exigidos.

Um direito frequentemente desconhecido é a multa por atraso no pagamento das verbas rescisórias. A legislação determina que o empregador deve quitar todas as verbas dentro de dez dias corridos, contados da data da dispensa. Caso não cumpra esse prazo, o trabalhador tem direito a uma multa equivalente ao valor da sua última remuneração, valor que se soma às demais verbas devidas.

É importante destacar que, após a reforma trabalhista, a assistência do sindicato nas rescisões contratuais tornou-se dispensável. Antigamente, a homologação sindical era obrigatória para contratos com mais de um ano de duração, quando se checava se o empregador estava pagando tudo certinho, mas hoje o processo pode ser realizado diretamente entre as partes.

Por fim, caso o trabalhador identifique, posteriormente, alguma verba não paga ou calculada incorretamente, o prazo para buscar seus direitos na Justiça do Trabalho é de dois anos, contados da rescisão do contrato.

Conhecer esses direitos é fundamental para garantir que nenhuma verba seja deixada de lado em um momento já delicado. A rescisão trabalhista possui regras claras, e o empregado deve estar atento para receber integralmente aquilo que a lei lhe garante.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti...

MUDANÇAS na IN 40 do TST

Notícia da SECOM do TST: A partir de 24 de fevereiro, passarão a valer as novas regras aprovadas pelo Pleno do Tribunal Superior do Trabalho a respeito do recurso cabível contra decisão de Tribunal Regional do Trabalho (TRT) que negar seguimento a recurso de revista. As mudanças valem para os casos em que o acórdão questionado no recurso de revista estiver fundamentado em precedentes qualificados, como Incidentes de Recursos Repetitivos (IRR), Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) e Incidentes de Assunção de Competência (IAC). As alterações no texto da  Instrução Normativa 40/2016  (que trata do tema) estão previstas na  Resolução 224/2024 . Com ela, o TST buscou esclarecer que também se aplicam ao processo do trabalho regras previstas no Código de Processo Civil (CPC) relacionadas à admissibilidade de recursos extraordinários (julgados pelas instâncias superiores) em temas que tratam de precedentes vinculantes.   Mudanças na IN 40/2016 Artigo ...

TEMA 1118 STF (TERCEIRIZAÇÃO E O ESTADO: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA A UM PASSO DO FIM)

O STF - Supremo Tribunal Federal está para decidir um caso sobre ônus da prova em terceirização de serviços, feito pelo Estado. O Estado cada vez mais terceiriza suas funções, contratando empresas que, em algumas situações, não pagam seus funcionários, deixando um passivo trabalhista a ser discutido no Judiciário. O Judiciário (leia-se TST – Tribunal Superior do Trabalho) vem decidindo que, havendo culpa “in vigilando”, o Estado (tomador de serviços) é responsável subsidiário nas dívidas, junto à empresa terceirizada. Pois bem. Agora está no STF um processo, já com Repercussão Geral admitida, em que se discute quem tem que provar se o Estado foi omisso ou não na fiscalização do terceiro, se este estava pagando ou não os funcionários, recolhendo FGTS, INSS, etc. O cenário então é este: se a Suprema Corte decidir que o ônus da prova é do trabalhador, estaremos diante de uma prova diabólica, impossível de ser feita, já que o portal da transparência só mostra que o Estado pagou a t...