Pular para o conteúdo principal

E o Capitalismo descansou neste 1º de maio


O feriado de 1º. de maio só existe por conta de lutas de trabalhadores contra o Capital, desde o século XIX, principalmente por meio de greves, cujas reivindicações giravam em torno de jornada de trabalho de 8 horas por dia e melhores salários.

Isso a história nos conta.

Agora, o que está ocorrendo neste período da quarentena, por conta da Covid-19, é uma situação extraordinária, onde parece que o Capitalismo adormeceu. Vamos aos fatos.

A nossa legislação trabalhista está, em sua maior parte, dentro de uma consolidação de leis chamada CLT, e esta vem sendo flexibilizada ou suprimida – muito fortemente – desde 2017, quando houve uma reforma de mais de 110 artigos naquele regramento.

Mais recentemente ainda, em novembro de 2019, o Presidente da República apresentou uma nova Reforma Trabalhista por meio de uma Medida Provisória - MP, de número 905, que não foi convertida em lei.

Essa MP tratava de um novo contrato de trabalho, chamado Carteira Verde e Amarela, que tinha um custo menor ao empregador, mas esta norma escondia, em outros artigos, mudanças para piorar ainda mais a vida dos trabalhadores, como: trabalho aos domingos e feriados ao bel prazer do patrão; diminuição de verbas salariais, já que a alimentação deixava de ser salário; aumento de jornada de trabalho dos bancários; diminuição de juros e correção monetária nas Execuções Trabalhistas perante a Justiça do Trabalho, entre outras preocupantes situações.

Logo, esta Medida Provisória tinha tudo para ser aprovada, ainda mais sabendo que ajudaria mais ao Capital do que aos trabalhadores. Mas, parece que até o Capital cansou de ver tantos direitos trabalhistas sendo retirados dos trabalhadores.

Outra hipótese é o momento que estamos passando. O Brasil – antes do novo coronavírus – já estava em crise, com mais de 11 milhões de desempregados, que foi acentuada ainda mais agora (especula-se que estamos com 18,5 milhões de pessoas sem emprego), aliado a uma quantidade imensa de autônomos que estão lutando para conseguir o abono de R$ 600,00 do governo federal.

Tudo isso provocou uma fratura no Capitalismo. E nesse momento, enquanto não forem ligados os pontos para suturá-la, desorganizou-se toda a base que sustenta quem domina o mercado. O brasileiro hoje - na sua maioria - sem trabalho e renda, busca pão, trabalho e paz.

O momento, então, é de comemoração. Pela primeira vez, o trabalhador conseguiu uma vitória neste século XXI. Que este 1º de maio seja lembrado no futuro como um momento político e social de manutenção das garantias mínimas de qualidade de vida laboral, mantendo-se o Direito do Trabalho íntegro, já que sua finalidade é de melhoria da qualidade de vida do trabalhador.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti

Exame da OAB - 38 - Cabível recurso em questão de Processo do Trabalho, elaborada pela FGV

  No exame da OAB número 38, na Prova tipo 1 – branca – em processo do trabalho (pergunta 76), caiu esta questão (abaixo), da qual reputo haver duas respostas possíveis, o que geraria a anulação da questão objetiva. Vejamos: “Tomás teve o pedido de sua reclamação trabalhista julgado procedente em parte. Com o trânsito em julgado, adveio a fase executória e o juiz lhe conferiu prazo para apresentar os cálculos atualizados, o que foi feito. Desse cálculo, a executada foi intimada a se manifestar, mas quedou-se inerte. Em seguida, após ratificação pelo calculista da Vara, o juiz homologou o cálculo de Tomás e citou o executado para pagamento. O executado apresentou guia de depósito do valor homologado e, 5 dias após, ajuizou embargos à execução, questionando os cálculos homologados, entendendo que estavam majorados. Diante da situação retratada e da previsão da CLT, assinale a afirmativa correta. (A) Os embargos não serão apreciados porque intempestivos, já que o prazo é de 3 dias úte

A CLT E AS ENTIDADES RELIGIOSAS: NOVA LEI DEFINE QUE NÃO GERA VÍNCULO

  E alteraram a CLT, de novo... Saiu a Lei 14.647 que estabelece a não existência de vínculo de emprego entre “entidades religiosas ou instituições de ensino vocacional e seus ministros, membros ou quaisquer outros que a eles se equiparem”. Foram acrescentados parágrafos ao art. 442 da CLT. Eis o novo texto: “§ 2º Não existe vínculo empregatício entre entidades religiosas de qualquer denominação ou natureza ou instituições de ensino vocacional e ministros de confissão religiosa, membros de instituto de vida consagrada, de congregação ou de ordem religiosa, ou quaisquer outros que a eles se equiparem, ainda que se dediquem parcial ou integralmente a atividades ligadas à administração da entidade ou instituição a que estejam vinculados ou estejam em formação ou treinamento. § 3º O disposto no § 2º não se aplica em caso de desvirtuamento da finalidade religiosa e voluntária”.    Os tipos de “trabalhadores” que a leis explicita são chamados de “ministros de confissão religios