Pular para o conteúdo principal

APOSENTADORIA DO TRABALHADOR RURAL (PROGRAMADA)

 

Após a Emenda Constitucional nº 103/2019, a aposentadoria do trabalhador rural ficou assim: Mulher necessita ter 55 anos de idade, e o Homem tem que ter 60 anos.

Além disso, há necessidade de pagar a carência, que é de 180 meses, isto para os segurados empregados, os avulsos e o “boia-fria” (contribuinte individual, conforme artigo 9º, inciso V, alínea “j”, do Decreto 3048/99).

Se for Segurado Especial, em uma interpretação inversa do §4º, do art. 56 do citado Decreto, ele precisará comprovar que prestou serviços no campo, dentro do mesmo tempo equivalente ao prazo de carência.

Neste ponto (prova do trabalho no campo), ainda estão em vigor os seguintes artigos da Lei 8.213/91: artigo 55 e seu §3º (início de prova material), bem como o artigo 106, que trata sobre como comprovar tempo rural, sendo que o rol lá exposto é meramente exemplificativo, como já decidido no processo AgRg no REsp 1.362.145/SP.

Com relação ao valor do benefício, para o segurado especial será de um salário-mínimo, e para os demais segurados, será de 70%, mais um porcento para ano de contribuição, até o limite de 100%, sobre a média apurada das contribuições vertidas durante toda a vida laboral.

Existem alguns precedentes que devem ser lembrados, neste ponto, para auxiliar na produção da prova de tempo de serviço do trabalhador rural, quais sejam:

Turma Nacional de Uniformização (Justiça Federal) Súmula 34 - Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar.

Turma Nacional de Uniformização (Justiça Federal) Súmula 54 - Para a concessão de aposentadoria por idade de trabalhador rural, o tempo de exercício de atividade equivalente à carência deve ser aferido no período imediatamente anterior ao requerimento administrativo ou à data do implemento da idade mínima.

Turma Nacional de Uniformização (Justiça Federal) Súmula 14 - Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício.

Turma Nacional de Uniformização (Justiça Federal) Súmula 6 - A certidão de casamento ou outro documento idôneo que evidencie a condição de trabalhador rural do cônjuge constitui início razoável de prova material da atividade rurícola.

Turma Nacional de Uniformização (Justiça Federal) Súmula 5 – A prestação de serviço rural por menor de 12 a 14 anos, até o advento da Lei 8.213, de 24 de julho de 1991, devidamente comprovada, pode ser reconhecida para fins previdenciários.  - Turma Nacional de Uniformização.

Súmula 149 do STJ: A prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário.

Tema Repetitivo 554 do STJ: Aplica-se a Súmula 149/STJ ('A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeitos da obtenção de benefício previdenciário') aos trabalhadores rurais denominados 'boias-frias', sendo imprescindível a apresentação de início de prova material. Por outro lado, considerando a inerente dificuldade probatória da condição de trabalhador campesino, a apresentação de prova material somente sobre parte do lapso temporal pretendido não implica violação da Súmula 149/STJ, cuja aplicação é mitigada se a reduzida prova material for complementada por idônea e robusta prova testemunhal.

Por fim, existe também a aposentadoria híbrida, onde será somado o tempo de contribuição urbano e rural. Neste caso, os requisitos são diferentes do que retratado acima, ou seja: idade para a mulher: 62 anos; para o homem: 65 anos. Tempo de contribuição para a mulher: 15 anos; para o homem: 20 anos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diferenças entre as Pertenças e as Benfeitorias, frente ao Código Civil.

Matéria aparentemente pacificada no Direito Civil – PERTENÇAS – mas pouco consolidada em detalhes. Apuramos diversos autores, e vamos apresentar as características da pertinencialidade, para podermos diferenciar de um instituto muito próximo, chamado BENFEITORIAS. O Código Civil de 2020 define-a pelo Art. 93, verbis : “São pertenças os bens que, não constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao serviço ou ao aformoseamento de outro”. Se pegarmos os códigos comparados que foram feitos após o NCC, os autores apontam que não há um paralelo com o CC/1916, mas Maria Helena Diniz informa que há sim, dizendo estar no art. 43, inciso III, que declara: “São bens imóveis: (...). Tudo quanto no imóvel o proprietário mantiver intencionalmente empregado em sua exploração industrial, aformoseamento, ou comodidade”. E a professora ainda diz que o artigo 93 faz prevalecer no Direito Civil atual, o instituto da acessão intelectual. Mas isso é para outro arti

Cuidados em uma conciliação trabalhista (CNJ)

O CNJ – Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução 586/2024, mostrou que os acordos trabalhistas durante o ano de 2023 tiveram, em média, valores superiores a 40 salários-mínimos. Saindo dessa “fofoca” boa, a citada Resolução trata dos acordos homologados em face dos arts. 855-B a 855-E da CLT - Consolidação das Leis do Trabalho (que trata do Processo de Jurisdição Voluntária para Homologação de Acordo Extrajudicial). E ficou resolvido o seguinte: “Os acordos extrajudiciais homologados pela Justiça do Trabalho terão efeito de quitação ampla, geral e irrevogável, nos termos da legislação em vigor, sempre que observadas as seguintes condições: I – previsão expressa do efeito de quitação ampla, geral e irrevogável no acordo homologado; II – assistência das partes por advogado(s) devidamente constituído(s) ou sindicato, vedada a constituição de advogado comum; III – assistência pelos pais, curadores ou tutores legais, em se tratando de trabalhador(a) menor de 16 anos ou

Novidades sobre o foro de eleição em contratos, trazidas pela Lei 14.879, de ontem (4 de junho de 2024)

O Código Civil, quando trata do foro de eleição, explica, no artigo 78, que “nos contratos escritos, poderão os contratantes especificar domicílio onde se exercitem e cumpram os direitos e obrigações deles resultantes”. Acerca deste tema, ontem houve uma alteração no Código de Processo Civil, em especial no artigo 63, sobre a competência em razão do lugar, para se ajuizar as ações em que existem o domicílio de eleição. Alterou-se o § 1º e acrescentou-se um §5º. Vejamos como era e como ficou: “Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. § 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das pa